Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 5/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for formal defect requiring signature by Customs official, not lawyer.

Case Number I KK 5/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the return of case files to the district court to correct a formal cassation defect. The appeal was filed by the Financial Investigation Office rather than a lawyer, violating the requirement that such appeals be signed by authorized personnel. The court ruled that because the Financial Investigation Office is the prosecuting authority, the appeal must be signed by its authorized representative, not an attorney or legal advisor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s.; Art. 526 § 2 k.p.k.: When a financial investigative body acts as the prosecutor, a cassation appeal filed by that body must be signed by an authorized representative of the body, not by an attorney or legal advisor.

Keywords

AI generated
financial investigative body cassation appeal signature formal procedural defect authorized representative prosecutorial authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s.
Przepis ten stwierdza, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora (zgodnie z regułą z art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. - finansowego organu postępowania przygotowawczego) powinna być sporządzona i podpisana, odpowiednio, przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Art. 526 § 2 k.p.k.
Wśród przepisów, których dotyczy powyższe rozumienie, wymieniony jest art. 526 § 2 k.p.k. Przepis ten stwierdza, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora (zgodnie z regułą z art.
art. 531 § 2 k.p.k
T.na podstawie art. 531 § 2 k.p.k.
art. 120 § 1 k.p.k
w związku z art. 120 § 1 k.p.k.
art. 122 § 1 pkt 1 k.k
UZASADNIENIEZgodnie z art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s.
art. 526 § 2 k.p.k
Wśród przepisów, których dotyczy powyższe rozumienie, wymieniony jest art. 526 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
Postanowienie SN z 10 stycznia 2019 r., III KK 548/17
postanowienie SN z 10 stycznia 2019 r., III KK 548/17).
III KK 548/17
postanowienie SN z 10 stycznia 2019 r., III KK 548/17).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 5/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. A. P., D. N., B. N. i R. T.na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. w związku z art. 120 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu. UZASADNIENIEZgodnie z art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. w sprawach, w których finansowy organ postępowania przygotowawczego jest uprawniony do prowadzenia takiego postępowania, a następnie do wniesienia i popierania aktu oskarżenia przed sądem, przez wyrażenie „prokurator" rozumie się także „finansowy organ postępowania przygotowawczego".

Wśród przepisów, których dotyczy powyższe rozumienie, wymieniony jest art. 526 § 2 k.p.k. Przepis ten stwierdza, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora (zgodnie z regułą z art. 122 § 1 pkt 1 k.k.s. - finansowego organu postępowania przygotowawczego) powinna być sporządzona i podpisana, odpowiednio, przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Wykładnia tego przepisu oparta na rozumowaniu a contrario prowadzi do wniosku, że jeśli kasacja pochodzi od finansowego organu postępowania przygotowawczego, to nie może być sporządzona i podpisana przez pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym (zob. postanowienie SN z 10 stycznia 2019 r., III KK 548/17).

Taką kasację powinna podpisać osoba upoważniona do działania w imieniu finansowego organu postepowania przygotowawczego. [J.J.] [ał]