Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 495/22 AI generated

Supreme Court dismissed appeal as obviously groundless for statutory limitation period expiration in sexual assault case.

Case Number I KK 495/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against the conviction for sexual assault, but the court found the prosecution time-barred. Consequently, the appeal was rejected because the statutory limitation period had expired before the criminal proceedings could conclude.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 § 1 k.k.; Art. 239 § 1 k.p.k.: If the prosecution time-bar expires before the criminal proceedings conclude, the court shall dismiss the appeal as obviously groundless.

Keywords

AI generated
statutory limitation period sexual assault conviction cassation appeal dismissal prosecution time-bar obviously groundless appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 § 1 k.k.
Art. 239 § 1 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
‎skazanego za czyny z art. 228 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.,‎w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
4 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.,‎w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 495/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie W. K. ‎skazanego za czyny z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.,‎w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 142/14, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt III K 96/12, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego W. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego