Supreme Court dismisses prosecutor's cassation as obviously unfounded regarding a specific criminal charge.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the defendant. The lower courts found the defendant not guilty of the crime defined in Article 258 § 1 of the Criminal Code after a trial in Wrocław. The court rejected the prosecution's arguments without substantive analysis, ruling the appeal lacked any legal merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no genuine legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 482/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiegow sprawie R.H.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r.,kasacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 40/25,zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicyz dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt III K 183/23, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [a.ł] Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz