Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 445/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for tax evasion and fraud, ruling evidence was sufficient and procedural requirements met.

Case Number I KK 445/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued insufficient evidence regarding the specific tax evasion and fraud charges, while the prosecution maintained the evidence was conclusive. The court rejected these claims, finding the lower court's decision legally sound and the appeal clearly unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The cassation appeal is rejected as obviously unfounded when the lower court's decision is based on sufficient evidence and correct application of law, and the appellant fails to demonstrate any legal error.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal tax evasion prosecution fraud criminal charges obviously unfounded appeal costs awarded to state

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 445/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie K. K.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 84/25‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu‎z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 114/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński