Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the cassation verdict and remanded the case for a retrial in the appellate proceedings. The defendant, J.M., was convicted under Article 178a § 1 of the Criminal Code, while the prosecution argued for the conviction's validity. The court found a procedural flaw necessitating a new examination by the appellate chamber.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The Supreme Court must quash a cassation verdict and remand the case for retrial when a procedural error identified in the lower instance warrants a fresh examination of the matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 44/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jacek BłaszczykSSN Marek PietruszyńskiSSN Waldemar PłóciennikSSN Zbigniew PuszkarskiSSN Barbara SkoczkowskaSSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departament do Spraw Wojskowych Zbigniewa Badelskiego,w sprawie J.M.oskarżonego z art. 178 a § 1 k.k. i in.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r.,kasacji, wniesionej przez Zastępcę Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowychod wyroku Sądu Najwyższego - Izba Karnaz dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I KA 23/22zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 4 października 2022 r., sygn. akt So 6/21, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Kazimierz KlugiewiczJacek BłaszczykMarek PietruszyńskiWaldemar PłóciennikZbigniew PuszkarskiBarbara SkoczkowskaWłodzimierz Wróbel