Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding multiple charges including theft and fraud.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the convicted defendant to bear all costs. The defendant challenged a second-instance verdict convicting him of theft, fraud, and other offenses under Polish Criminal Code articles 13 and 280. The court rejected the arguments without substantive review, deeming the appeal legally untenable based on the established facts.
Legislator headnote
AI generatedart. 535 § 3 k.p.k.; art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 41/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie D. M.,skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 czerwca 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt II AKa 440/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt III K 88/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym nieuiszczoną opłatą od kasacji, obciążyć skazanego. [J.J.](r.g.)