Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 403/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal without hearing after defendant withdraws appeal with consent.

Case Number I KK 403/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without substantive review after the defense counsel withdrew the appeal with the defendant's consent. The defendant formally withdrew the appeal on January 22, 2024, and the defendant expressed agreement to this withdrawal on January 19, 2024. Consequently, the court ruled to leave the appeal unexamined, ordered the refund of the appeal fee, and assigned all procedural costs to the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: Where a party withdraws a cassation appeal with the defendant's consent, the Supreme Court must leave the appeal without examination.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal cassation procedure defendant consent costs allocation Supreme Court ruling procedural dismissal appeal fee refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
33 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 3 k.p.k.
akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 531 § 1 k.p.k.
z art. 531 § 1 k.p.k. i art.
Art. 518 k.p.k.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. oraz art.
Art. 527 § 4 k.p.k.
oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637 § 1 k.p.k.
z art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł :
art. 531 § 3 k.p.k
akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
AI generated
II CSKP 1219/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to defendant withdrawing the appeal, terminating proceedings per Civil Procedure Code.
IV KK 518/22
Supreme Court dismisses appeal without examination after defense withdraws it, citing procedural withdrawal rules.
IV KK 204/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defense counsel without ruling on merits.
III KK 545/24
Supreme Court dismisses cassation withdrawal due to lack of statutory grounds and valid withdrawal declaration.
V KK 348/24
Supreme Court dismisses appeal withdrawal due to lack of statutory grounds and procedural effectiveness. The appeal was withdrawn without meeting legal requirements. The court ruled the withdrawal invalid and dismissed the appeal accordingly.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r.,‎sprawy D.K.dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze‎z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23,‎zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze ‎z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego D.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIEPismem z dnia 22 stycznia 2024 r. obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22 (k. 32 akt SN). Jednocześnie załączył oświadczenie skazanego z dnia 19 stycznia 2024 r. o wyrażeniu zgody na takie postąpienie (k. 33 akt SN).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. (P.B.) [ał]