Supreme Court dismisses cassation appeal against public prosecutor's subsidiary complaint due to lack of statutory grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the public prosecutor's subsidiary complaint regarding a municipal utility company. The court found no procedural errors or substantive grounds for cassation under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the costs were allocated to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 439 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.: A cassation appeal must be rejected if the lower court's decision is correct and no statutory grounds for cassation exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,w sprawie M. H. Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika; 2. zarządzić zwrot oskarżycielowi subsydiarnemu - Miejskiemu Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o. o. z siedzibą w K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych); 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIEPonieważ kasacja została prawidłowo cofnięta, zaś w sprawie nie zachodzą uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., ani przyczyny wymienione w art. 440 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie, zarządzając zwrot wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego opłaty od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k.Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.