Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 367/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against murder conviction as obviously groundless, upholding lower court judgment.

Case Number I KK 367/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the prosecutor and the defendant R.F. regarding a murder conviction. The lower courts found the defendants guilty of intentional homicide under Articles 231 and 229 of the Criminal Code. The Supreme Court ruled the appeals were obviously groundless, thereby maintaining the original verdicts against all accused parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 2 k.k.; Art. 229 § 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's factual findings and legal application are sufficiently supported by evidence, requiring no further review.

Keywords

AI generated
intentional homicide cassation appeal obviously groundless Criminal Code Supreme Court murder conviction dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 2 k.k.
skazanego z art. 231 § 2 k.k., art.
Art. 231 § 1 k.k.
231 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k., S.
Art. 229 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., S.
Art. 271 § 3 k.k.
i art. 271 § 3 k.k. w zw.
Art. 271 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
art. 231 § 2 k.k
skazanego z art. 231 § 2 k.k., art.
art. 231 § 1 k.k
231 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k., S.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 367/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej ‎w sprawie R. F. skazanego z art. 231 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k., S. D. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k., G. B. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k., art. 231 § 1 k.k., W. C. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k., Ł. N. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k., M. O. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., S. G. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k., P. S. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., S. K. oskarżonego z art. 228 § 3 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., T.

R. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., A. W. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., M. H. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 lutego 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę skazanego R.F.‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt IV Ka 1252/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu‎z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt V K 1148/18, 1. oddala wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. kosztami sądowymi poniesionymi w związku z kasacją prokuratora obciąża Skarb Państwa, zaś poniesionymi w związku z kasacją obrońcy R. F. obciąża tego skazanego. [J.J.][ał]