Supreme Court quashes lower court verdicts against A.H. and co-defendants for procedural errors in the criminal trial.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's verdicts against A.H. and three co-defendants, remanding the case for retrial. The prosecution argued for the original judgment, while the defense contended that procedural flaws violated the accused's rights. The court ruled that these errors necessitated a new trial to ensure a fair process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k.; The Supreme Court may quash a lower court verdict if the proceedings were conducted in violation of statutory rules, requiring the case to be remanded for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 366/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiegow sprawie A.H.skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 29 stycznia 2026 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górzez dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 676/22zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górzez dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt VII K 902/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej A.H. oraz - na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. - także w stosunku do oskarżonych A.K., Ż.S. i D.Z. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania; 2. zwraca oskarżonej A.H. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz [r.g.]