Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 362/25 AI generated

Supplementary prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; costs assigned to supplementary prosecutor.

Case Number I KK 362/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the supplementary prosecutor's appeal as obviously groundless and assigned the costs to the prosecutor. The lower court upheld convictions for crimes under Articles 193 and 190 of the Criminal Code against defendants J.W., A.H., and J.H. The court rejected the appeal because the prosecutor failed to demonstrate any merit in challenging the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 536 § 1 k.p.k.: An appeal by a supplementary prosecutor is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the prosecutor fails to substantiate any legal error.

Keywords

AI generated
supplementary prosecutor appeal obviously groundless dismissal criminal procedure appeal costs assignment Article 535 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 536 § 1 k.p.k.
Art. 193 k.k.
oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. oraz z art.
Art. 190 § 1 k.k.
oraz z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 193 k.k
oskarżonych o czyny z art. 193 k.k.
art. 190 § 1 k.k
oraz z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 362/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J.W., A.H. i J.H. oskarżonych o czyny z art. 193 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 170/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt II K 108/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego R.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]