Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 357/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as groundless and awards state funds for public defender's legal assistance costs.

Case Number I KK 357/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed all cassation appeals filed by the defendants and the Prosecutor General as obviously unfounded. The defendants were convicted under specific criminal articles from 1969, while the Prosecutor General sought to maintain a conviction that had previously been overturned. The court ruled against the appellants and ordered the state to reimburse the public defender's fees for legal representation provided to one of the convicted individuals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: Cassation appeals that are obviously groundless shall be dismissed without examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless public defender costs state reimbursement criminal conviction appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanych z art. 148 § 1 k.k.
art. 168 § 2 k.k
art.4 § 1 k.k
art. 197 § 1 k.k
na niekorzyść w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczenia uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu z udziałem Krzysztofa Urgacza - prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej oraz Dariusza Sobieskiego - prokuratora Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu delegowanego do Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji we Wrocławiu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., w sprawie I.

M. i N. B. skazanych z art. 148 § 1 k.k. z 1969r. w zb. z art. 168 § 2 k.k. z 1969r. w zw. z art. 10 § 2 k.k z 1969r. i art.4 § 1 k.k. z 1969r.‎z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych I. M. i N. B. oraz kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obu skazanych, a także kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu co do I. M. na niekorzyść w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczenia uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 66/21‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt III K 52/19 I. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 zł ( jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów za pomoc prawną udzieloną z urzędu skazanemu I. M. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony tego skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych I. M. i N. B. w częściach na nich przypadających, zaś koszty sądowe postępowania kasacyjnego poniesione w związku z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego i kasacji Naczelnika Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu przyjmuje na rachunek Skarb Państwa. [ms]