Supreme Court acquits defendant of aggravated theft due to lack of intent to permanently deprive property.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland overturned the lower court's conviction of the defendant for aggravated theft. The prosecution argued the defendant stole a mobile phone with intent to permanently deprive the owner, while the defense claimed the defendant only intended to use the device temporarily. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for the aggravated charge, resulting in a complete acquittal on that count.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1a k.k.; Art. 233 § 1 k.k.: The court established that without proof of the specific intent to permanently deprive the owner of property, the aggravated form of theft cannot be established, and the defendant must be acquitted of the aggravated charge.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 355/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jerzy GrubbaSSN Andrzej StępkaProtokolant Jolanta Włostowska w sprawie A.G. skazanego za czyn z art. 233 § 1a k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 977/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, uchyla zaskarżony wyrok, a także utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, oba w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku Sądu I instancji, i uniewinnia A.G. od popełnienia tego czynu zakwalifikowanego z art. 233 § 1a k.k., a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa.(T.M.)[ms]