Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and recidivism.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft and recidivism, challenged the lower court's judgment regarding the application of recidivism rules. The court rejected the appeal because the arguments failed to meet the high threshold for overturning a final judgment on these specific facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 18 § 3 k.k.; Art. 54 § 1 k.k.s.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the arguments do not constitute a valid legal ground for review under the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 35/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie P. J., skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 2 marca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.