Criminal appeal dismissed as obviously groundless for attempted theft and robbery charges under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted theft and robbery. The defendant argued against the conviction, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was rejected, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 276 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, thereby avoiding unnecessary litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 33/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. O. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2025 r. - w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - kasacji obrońcy skazanego wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. IV Ka 355/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. VIII K 794/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]]