Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 296/22 AI generated

Supreme Court rules defense counsel participation in cassation trial is not mandatory for psychiatric experts.

Case Number I KK 296/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court, acting on its own motion, ruled that defense counsel's participation in the cassation trial is not mandatory. The court accepted the psychiatric experts' opinion that the defendant's mental state did not raise doubts requiring mandatory defense presence. Consequently, the court decided that the defense attorney's absence did not violate procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on defense counsel's participation in cassation proceedings, and such participation is not mandatory if expert opinions do not raise doubts regarding the defendant's mental capacity.

Keywords

AI generated
cassation trial procedure defense counsel participation mandatory defense presence psychiatric expert opinion Supreme Court motion mental capacity assessment procedural necessity

Cited Legislation

AI generated
art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 296/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. K. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.