Legislator Case Law & Legislation
I KK 264/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.

Case Number I KK 264/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment under Article 532 of the Criminal Procedure Code. The defense argued for suspension based on the defendant's health, but the Court found no special circumstances warranting such an exception. Consequently, the Court held that health issues must be addressed in enforcement proceedings rather than during the appeal stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances, such as the gravity of the appeal grounds and the high probability of its success, which are absent when the defendant raises health concerns.

Keywords

AI generated
suspension of execution final criminal judgment special circumstances health grounds enforcement proceedings Criminal Procedure Code Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
K.skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. K.skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 27 stycznia 2022r., sygn. akt IV Ka […].Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności.

Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi natomiast podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego mogą zostać przez niego podniesione w postępowaniu wykonawczym, np. w przedmiocie odroczenia lub przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]