Legislator Case Law & Legislation
I KK 239/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defense costs awarded to state for filing appeal.

Case Number I KK 239/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the state to pay the defense attorney's fees. The appellant, R. H., was convicted of drug-related offenses, and the defense filed a cassation appeal to challenge the final judgment. The court rejected the appeal without a full review, citing its lack of merit, and shifted the financial burden of the appeal to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal lacks any legal basis, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal defense costs allocation state payment of fees drug trafficking conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt I KK 239/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎sprawy R.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 239/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎sprawy R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 239/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,‎sprawy R. H. skazanego za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 października 2021 r., II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 21 maja 2021 r., III K (…), p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. – Kancelaria adwokacka w J. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu R. H.; 3) zwolnić skazanego R. H. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzące w ich skład wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa.