Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 232/22 AI generated

Supreme Court dismisses Prosecutor General's cassation appeal after they voluntarily withdrew the appeal on their own motion.

Case Number I KK 232/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled to leave the Prosecutor General's cassation appeal without consideration following their voluntary withdrawal. The Prosecutor General formally notified the court of the withdrawal based on a specific Supreme Court ruling regarding the case. Consequently, the court determined that no further judicial review was necessary as the appeal no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: When a party voluntarily withdraws a cassation appeal, the court must leave the appeal without consideration and assign court costs to the state.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal cassation procedure termination Prosecutor General action court costs allocation procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
II K […], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
art. 531 § 3 k.p.k.
i art. 531 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 19 of the Act of 18 October 2006 on disclosure of information on documents of state security organs
Z mocy art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r.
art. 432 k.p.k
II K […], na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 531 § 3 k.p.k
art. 439 § 1 k.p.k
W rezultacie, wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., należało orzec o pozostawieniu kasacji Prokuratora Generalnego bez rozpoznania.[as]

Cited Case Law

AI generated
I KZP 9/21
Supreme Court ruled that being a student at the Public Order Department in Szczytn does not constitute service in state security organs under the Lustration Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 232/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie L. B.co do którego stwierdzono prawomocnie, że złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r., kwestii skuteczności oświadczenia Prokuratora Generalnego o cofnięciu kasacji wniesionej na niekorzyść L. B. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. II K […], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. kasację Prokuratora Generalnego pozostawić bez rozpoznania wobec jej skutecznego cofnięcia;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lipca 2022 r. Prokurator Generalny oświadczył, że w związku z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I KZP 9/21, cofa kasację wniesioną na niekorzyść w dniu 26 maja 2022 r. w sprawie lustracyjnej L. B. (I KK 232/22) i wnosi o wydanie postanowienia o pozostawieniu jej bez rozpoznania. Z mocy art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1633) w postępowaniu lustracyjnym znajdują odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania karnego, w tym przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia (art. 431, 432 w zw. z art. 518 k.p.k.). W rezultacie, wobec braku okoliczności wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., należało orzec o pozostawieniu kasacji Prokuratora Generalnego bez rozpoznania.[as]