Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 166/26 AI generated

Criminal cassation dismissed as obviously groundless; defense costs awarded to defendant by state.

Case Number I KK 166/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, A.K., was convicted under Article 13 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 148 § 3, while the defense lawyer, B.D., successfully argued for state-funded representation. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the State Treasury to cover the defense lawyer's fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 148 § 3 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error warranting review, thereby confirming the validity of the lower court's decision.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal defense costs from state state-funded defense lawyer criminal conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 148 § 3 k.k.
z art. 148 § 3 k.k. i in.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 166/26 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie A.K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 27 listopada 2025 r., sygn. akt II AKa 243/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 14 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 57/24 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego A.K. – adw. B.D. (Kancelaria Adwokacka w P. ) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE