Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 166/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; state pays defense lawyer fees for appeal.

Case Number I KK 166/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless. The defendant, convicted under Article 148 of the Criminal Code, had a state-appointed lawyer file the appeal on their behalf. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the State Treasury to reimburse the defense lawyer's fees and cover the defendant from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 148 § 1 k.k.: A criminal appeal may be dismissed as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision, and the state bears the cost of defense representation for such proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal state appointed defense defense lawyer fees court costs allocation Article 148 Criminal Code Article 535 KPC

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt I KK 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S.
Art. 148 § 1 k.k.
L., skazanego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 października 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt I KK 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S.
art. 148 § 1 k.k
L., skazanego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 października 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie S. B. L., skazanego z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę z urzędu skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z.– Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na korzyść skazanego jako jego obrońca ustanowiony z urzędu; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.