Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 137/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking convictions as obviously groundless and orders costs.

Case Number I KK 137/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed all cassation appeals filed by the convicted defendants as obviously groundless. The defendants were convicted of drug trafficking and related offenses by lower courts, with the prosecution seeking additional costs for legal representation. The court rejected the appeals because the lower court's findings were legally sound and the defendants failed to present new evidence or legal arguments warranting a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is based on correct application of law and undisputed facts, without requiring a full review of the case merits.

Keywords

AI generated
drug trafficking cassation appeal obviously groundless costs of proceedings Supreme Court criminal conviction legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., art.
Art. 263 § 2 k.k.
11 § 2 k.k., art. 263 § 2 k.k., P.
Art. 18 § 1 i 2 k.k.
skazanego z art. 18 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
280 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lipca 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn.
art. 280 § 1 k.k
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., art.
art. 263 § 2 k.k
11 § 2 k.k., art. 263 § 2 k.k., P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 137/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie P. L. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 263 § 2 k.k., P. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., G. T. skazanego z art. 18 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k., art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 lipca 2023 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu‎z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 758/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Oławie‎z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 419/21, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciąża skazanych kosztami procesu za postępowanie kasacyjne w częściach na nich przypadających;

3. zasądza od każdego skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. G., M. G. i M. G.1. po 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.(K.G.)[ms]