Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 10/22 AI generated

Supreme Court declares cassation proceedings void due to prior final ruling maintaining the lower court's dismissal.

Case Number I KK 10/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the cassation proceedings in this case void and without subject matter. The applicant sought to challenge a final ruling that had already upheld a lower court's decision to reject the cassation appeal. Consequently, the court ordered the case file to be closed and notified the parties of the procedural termination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: When a final judgment upholds a decision dismissing a cassation appeal, the subsequent cassation proceedings become void and must be terminated.

Keywords

AI generated
void proceedings final judgment dismissal of cassation procedural termination supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KZ 29/22
Supreme Court dismissed defense's appeal against refusal of cassation due to lack of statutory standing under Art. 519 and 530 § 2 KPK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 10/22 ZARZĄDZENIE Dnia 1 lipca 2022 r. 1. Wobec wydania przez Sąd Najwyższy w dniu 26 maja 2022 r. (I KZ 29/22) prawomocnego postanowienia o utrzymaniu w mocy zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru nad Wykonywaniem orzeczeń Karnych Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lutego 2022 r. (V WKK […]) o odmowie przyjęcia kasacji, stwierdzić, że postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. 2. Numer sprawy zakreślić. 3. O treści punktów 1 i 2 zawiadomić P. K. i jego obrońcę oraz Sąd Okręgowy w P. (do sprawy V WKK […], V Kzw […]), jednocześnie sygnalizując w/w Sądowi konieczność podjęcia decyzji co do uiszczonej opłaty od kasacji wniesionej w tej sprawie. SSN Dariusz Kala