Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KB 8/25 AI generated

Supreme Court dismisses public prosecutor's request to examine judge independence under Criminal Procedure Code.

Case Number I KB 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the public prosecutor's request to examine the independence and impartiality of a judge. The prosecutor argued that specific circumstances surrounding the judge's appointment and subsequent proceedings warranted a review under the relevant articles of the Criminal Procedure Code. The court rejected the request because it originated from the prosecution side, which is not permitted to initiate such independence inquiries.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6-9, 24 uSN; Art. 119 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's independence and impartiality filed by the public prosecutor is inadmissible as the prosecution lacks standing to initiate such proceedings.

Keywords

AI generated
judicial independence public prosecutor standing Criminal Procedure Code independence inquiry Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6-9, 24 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art.
Art. 119 § 1 k.p.k.
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 119 § 1 k.p.k
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KK 424/24
Supreme Court quashes combined sentence of 8 months imprisonment for improper conversion of restriction penalties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KB 8/25 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lutego 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN R.W. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt I KK 424/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN R.W.; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [WB][a.ł]]