Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KB 8/24 AI generated

Supreme Court dismisses prisoner's independence objection due to lack of lawyer signature on request.

Case Number I KB 8/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected Igor Zgoliński's request to examine the independence of the Supreme National Tribunal. The prisoner argued for impartiality, but the court found the request invalid because it lacked a signature by a lawyer or legal counsel. Consequently, the procedural defect rendered the application inadmissible under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 29 § 6, 8, 9, 10 uSN; Art. 871 § 1 k.p.c.: A request to examine the independence of a judge must be signed by a lawyer or legal counsel; failure to comply results in inadmissibility.

Keywords

AI generated
independence objection prisoner request lack of lawyer signature inadmissibility Supreme National Tribunal

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
W związku z osobistym wnioskiem skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 uSN
Art. 29 § 8 uSN
z art. 29 § 8 uSN i art.
Art. 29 § 9 uSN
29 § 8 uSN i art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt I KO 32/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Igora Zgolińskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Art. 29 § 10 uSN
wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, r (art.
Art. 871 § 1 k.p.c.
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, r (art. 871 § 1 k.p.c. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
W związku z osobistym wnioskiem skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 871 § 1 k.p.c
29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, r (art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 lipca 2024 r. W związku z osobistym wnioskiem skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Igora Zgolińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, jak i treścią zarzązdenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 lipca 2024 r. 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego, r (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 uSN i art. 29 § 9 uSN); 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt I KO 32/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Igora Zgolińskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński ł.n[a.ł]