Supreme Court orders transfer of disciplinary appeal case to Disciplinary Chamber due to lack of legal basis for current handling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a disciplinary appeal case to the Disciplinary Chamber because the current handling lacked a legal basis. The prosecutor was found guilty of a disciplinary offense, and the defendant appealed to the Criminal Chamber, which initially refused to receive the case files. The court ruled that the interest of justice and the defendant's right to a timely appeal necessitated the transfer of the main case files to the Disciplinary Chamber.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze; when a disciplinary appeal is lodged against a non-final judgment, the Criminal Chamber must transfer the case files to the Disciplinary Chamber to ensure the appeal can be heard with the main case records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KA 7/20 ZARZĄDZENIE Dnia 5 października 2020 r. Sędzia Sądu Najwyższego w Izbie Karnej Andrzej Stępka, po rozpoznaniu z urzędu w sprawie prokuratora S. E. obwinionego z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, zarządziłprzekazać apelację obwinionego wniesioną od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt I DSK 11/19, wraz z aktami sprawy I KA 7/20, do rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Powyższym wyrokiem obwiniony prokurator S. E. został uznany winnym przewinień dyscyplinarnych z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze, za co wymierzono mu karę łączną wydalenia ze służby. Apelację od tego wyroku wniósł osobiście obwiniony, kierując skargę do Izby Karnej Sądu Najwyższego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KA 7/20. Pismem z dnia 20 sierpnia 2020 r. zwrócono się do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o przekazanie do Izby Karnej akt przedmiotowego postępowania dyscyplinarnego, celem rozpoznania apelacji.
W dniu 7 września 2020 r. otrzymano odpowiedź (pismo z dnia 3 września 2020 r.), że brak jest podstaw prawnych do przekazania żądanych akt do Izby Karnej. W zaistniałej sytuacji faktycznej należy stwierdzić, że interes wymiaru sprawiedliwości, a także prawo obwinionego do rozpoznania apelacji w rozsądnym terminie, przemawiają za koniecznością przekazania akt niniejszej sprawy do rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wyrok Sądu I instancji jest nieprawomocny i jest rzeczą niepożądaną, by stan taki trwał przez bliżej nieokreślony czas w sytuacji, gdy rozpoznanie apelacji w Izbie Karnej bez akt głównych sprawy jest niemożliwe.Z tej przyczyny zarządzono jak na wstępie.