Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 3/22 AI generated

Supreme Court upheld conviction for attempted murder and other crimes, rejecting defense appeal arguments.

Case Number I KA 3/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted murder and other offenses. The defense argued against the findings, but the court found the evidence sufficient to support the charges. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The court established that when evidence corroborates the elements of attempted murder and other crimes, the conviction stands despite procedural appeals by the defense.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal Supreme Court conviction upheld court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.k.
K.‎oskarżonego z art. 350 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 kwietnia 2022 r.,‎apelacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 22 listopada 2021 r., sygn.
Art. 383 § 1 k.k.
art. 350 § 1 k.k
K.‎oskarżonego z art. 350 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KA 3/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale Prokuratora delegowanej do Departamentu d/s Wojskowych Prokuratury Krajowej Ingi Jasińskiej‎w sprawie M. K.‎oskarżonego z art. 350 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 kwietnia 2022 r.,‎apelacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt So […], 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 1180 złotych za drugą instancję i obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.