Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KA 2/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for unjustified detention damages, upholding lower court's decision against state.

Case Number I KA 2/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal regarding unjustified detention damages, upholding the lower court's judgment in favor of the state. The applicant argued for compensation for the wrongful temporary arrest, while the prosecution and state contended the detention was legally justified. The court rejected the claim based on the lack of proven illegality in the detention proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.k.; Art. 244 § 1 k.k.: The court established that compensation for detention is only due if the deprivation of liberty was proven to be legally unfounded and unjustified.

Keywords

AI generated
unjustified detention compensation damages criminal procedure law state liability Supreme Court appeal procedural illegality costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.k.
Art. 244 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KA 2/26 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departament do Spraw Wojskowych Zbigniewa Badelskiego‎w sprawie wnioskodawcy R.N.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w trybie k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r.,‎apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Wojskowy Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt Żo. 2/24, 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.B., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w postaci sporządzenia i wniesienia apelacji. Jerzy Grubba Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel [r.g.]