Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DSI 7/18 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's disciplinary appeal for procedural defect in lower court's decision.

Case Number I DSI 7/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's appeal against the Higher Disciplinary Court's decision to revoke the lower court's ruling. The lawyer argued for a new trial, but the court found the appeal procedurally flawed due to the absence of parties at the initial hearing. Consequently, the court refused to examine the merits and left the appeal without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 539a § 3 k.p.k.; Art. 539 f k.p.k.: An appeal against a disciplinary decision is inadmissible if the lower court's ruling was based on a procedural defect that precluded the parties from participating in the initial hearing.

Keywords

AI generated
disciplinary appeal procedural defect absence of parties lawyer ethics dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt D […] i przekazaniu sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw.
Art. 539a § 3 k.p.k.
z art. 539a § 3 kpk w zw.
Art. 539 f k.p.k.
z art. 539a § 3 kpk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DSI 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie radcy prawnego K. B. obwinionego o przewinienia z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 i innymi Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 marca 2019 r. skargi radcy prawnego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w […]z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt WO […]o uchyleniu orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt D […] i przekazaniu sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 539a § 3 kpk w zw. z art. 539 f kpk postanawia: 1. pozostawić bez rozpoznania przyjętą skargę, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.