Polish Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself due to personal and professional ties with a defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Polish Supreme Court dismissed Judge Ryszard Witkowski's request to recuse himself from a disciplinary case involving a former colleague, J.B.R. Witkowski argued that their shared military justice service and close personal friendship compromised his impartiality. The court acknowledged these strong personal and professional bonds but determined they did not meet the legal threshold for recusal under the Code of Criminal Procedure. Consequently, the judge was ordered to continue presiding over the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 § 1 k.p.k.; art. 42 § 4 k.p.k.: A judge's request to recuse himself based on close personal and professional relationships with a party is granted only if such ties create a justified doubt regarding his impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I DO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski w sprawie sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – J. B. R., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2022 r. żądania SSN Ryszarda Witkowskiego z dnia 21 kwietnia 2022 r. o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 4 k.p.k. postanowia wyłączyć SSN Ryszarda Witkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt I DI 17/22.
UZASADNIENIE
Na mocy zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2022 roku, sygn. akt I DI 17/22, SSN Ryszard Witkowski został wyznaczony jako członek składu orzekającego do rozpoznania wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 29 marca 2022 r., sygn. S. […].Zk., o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – J. B. R..Wnioskiem z dnia 21 kwietnia 2022 roku sędzia Ryszard Witkowski wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I DI 17/22, na zasadzie art. 41 § 1 k.p.k.
Wskazał, że zachodzą tego rodzaju okoliczności, które mogą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Podał, że z osobą sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku J. R. łączy go wcześniejsza, wieloletnia służba w wojskowym wymiarze sprawiedliwości i kontakty służbowe, jak też również bliska znajomość koleżeńska. Sąd Najwyższy zaważył co następuje:Żądanie sędziego Ryszarda Witkowskiego wyłączenia go od orzekania należało uwzględnić.Podstawę wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające nie tylko charakter osobisty, ale także zawodowy (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt II Ako 111/07, KZS 2007, Nr 4 poz.32; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 18 grudnia 1995 r., sygn. akt II Ako 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18).Charakter relacji łączącej sędziego SN Ryszarda Witkowskiego z sędzią SN w stanie spoczynku J.
R. stanowi okoliczność tego rodzaju, że może wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego orzekającego w sprawie o sygn. akt I DI 17/22. Znajomość łącząca tych sędziów ma bowiem wymiar nie tylko zawodowy, ale również osobisty. Obaj sędziowie są bliskimi znajomymi, mają wspólne grono koleżeńskie i razem uczestniczyli w spotkaniach towarzyskich. Zachodzą zatem okoliczności, o których mowa w art. 41 § 1 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a.s.