Supreme Court dismisses judge's recusal request, ruling the judge has no conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request by Judge Jack Wygod to recuse himself from a disciplinary case against a lower court judge. The applicant argued for the judge's withdrawal, but the court found no grounds for recusal under the relevant procedural laws. Consequently, the judge was deemed to have no conflict of interest and could continue participating in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 42 §1 k.p.k.; Art. 41 §1 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych: A judge is not required to recuse themselves from a disciplinary proceeding against another judge if no personal or professional conflict of interest exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I DO 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dotyczącej obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w W. – R. P.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. wniosku SSN Jacka Wygody z 21 kwietnia 2022 r. W przedmiocie żądania wyłączenia od udziału w sprawie o sygn. I DSK 11/21 Na podstawie art. 42 §1 k.p.k. w zw. z art. 41 §1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2020.2072 t.j.) postanowił: uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygodę od udziału w sprawie o sygn.. I DSK 17/22