Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DO 4/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by both parties under Art. 432 K.P.K. without substantive review.

Case Number I DO 4/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland decided to leave the appeal without examination because the prosecutor withdrew it on March 4, 2019. The disciplinary court had previously refused to prosecute the defendant in a private prosecution case, but the withdrawal rendered further proceedings unnecessary. Since neither party contested the withdrawal, the court applied Article 432 of the Code of Criminal Procedure to dismiss the appeal without addressing the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych: When an appeal is withdrawn by the appellant and the respondent, the appellate court shall leave it without examination unless statutory exceptions apply.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal private prosecution disciplinary proceedings Code of Criminal Procedure Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
Zgodnie z dyspozycją art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art.
art. 128 ust. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych pozostawić zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy S.
art. 432 k.p.k
Zgodnie z dyspozycją art. 432 k.p.k.
art. 440 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DO 4/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 24 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)‎Ławnik Henryk FilipowiczProtokolant Justyna Jarocka /..../ na podst. art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych pozostawić zażalenie pełnomocnika wnioskodawcy S. P. bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 24 września 2018 r. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…), w sprawie o sygn. akt ASDo (…) nie zezwolił na pociągniecie do odpowiedzialności karnej w ramach wzajemnego oskarżenia prywatnego. Zażalenie na ww. uchwałę złożył pełnomocnik wnioskodawcy. Oświadczeniem z dnia 4 marca 2019 r. adwokat A. K. cofnęła ww. zażalenie, w załączeniu przesyłając również oświadczenie o cofnięciu zażalenia przez S. P. Zgodnie z dyspozycją art. 432 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k.

W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach. Na podstawie art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. prawo o ustroju sądów powszechnych w sprawach nieuregulowanych w ww. ustawie stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz części ogólnej Kodeksu karnego, z uwzględnieniem odrębności wynikających z charakteru postępowania dyscyplinarnego.Wobec powyższego, Sad postanowił jak na wstępie.