Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I DO 14/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawn by defense counsel without cause under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number I DO 14/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the appeal without further consideration because the defense counsel withdrew it before the court could rule. The appellant had challenged a disciplinary court's decision regarding a judge's potential criminal liability, but the withdrawal occurred without meeting any statutory grounds for appeal continuation. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and assigned the costs to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych: An appeal withdrawn by the appellant without statutory cause is deemed not filed, resulting in the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal criminal procedure code disciplinary proceedings judicial liability costs of proceedings supreme court dismissal without ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
akt I DO 14/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)‎Ławnik Hanna WiśniarskaProtokolant Justyna Jarocka /..../ 1) na zasadzie art. 432 kpk w zw.
art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych cofnięte zażalenie pozostawić bez rozpoznania, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.
art. 439 k.p.k.
akt ASDo […] o zezwoleniu na pociągnięcie w/w sędzi do odpowiedzialności karnej, a zarazem nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art.
art. 440 k.p.k.
439 kpk lub art. 440 kpk w zw.
art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie stosowanego przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I DO 14/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda (przewodniczący)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)‎Ławnik Hanna WiśniarskaProtokolant Justyna Jarocka /..../ 1) na zasadzie art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych cofnięte zażalenie pozostawić bez rozpoznania, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, że obrońca sędziego M. J., za jej zgodą (pisma z dnia 1 marca 2019 r., data wpływu 6 marca 2019 r.), cofnął zażalenie, które wniósł na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt ASDo […] o zezwoleniu na pociągnięcie w/w sędzi do odpowiedzialności karnej, a zarazem nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art. 440 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, należało orzec jak na wstępie. O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie stosowanego przez analogię art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.