Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 75/19 AI generated

Supreme Court denies leave to file reply brief in civil appeal due to procedural timing violations.

Case Number I CZ 75/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused permission for the defendant to file a reply brief in a civil appeal against a city. The defendant sought to submit a rebuttal to the plaintiff's appeal arguments, but the court found the request untimely under the Civil Procedure Code. Consequently, the procedural step was rejected to ensure the appeal process adheres to strict statutory deadlines.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 3 k.p.c.; Art. 391 § 1, Art. 398 § 1, Art. 394 § 3 k.p.c.: A request for permission to file a reply brief in a civil appeal is inadmissible if submitted after the statutory deadline has expired.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure reply brief filing statutory deadline violation permission to file Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 3 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
207 § 3 w związku z art. 391 § 1, ‎art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1, ‎art. 39821 i art.
Art. 394 § 3 k.p.c.
39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Miasta W.‎przeciwko K. spółce z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej z dnia 17 września 2019 r.‎o wyrażenie zgody na złożenie pisma przygotowawczego, odmawia wyrażenia zgody na złożenie pisma - repliki na odpowiedź na zażalenie (art. 207 § 3 w związku z art. 391 § 1, ‎art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).