Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 75/08 AI generated

Supreme Court dismisses appeal because civil cost exemption does not cover cassation proceedings.

Case Number I CZ 75/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal, ruling that a prior exemption from court costs in lower instances does not extend to the cassation stage. The appellant argued for cost relief, but the court noted that the exemption granted by the second-instance judgment was limited to that specific proceeding. Consequently, the appeal was rejected as unfounded because the statutory framework does not automatically include cassation proceedings in such exemptions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 of the Act on Court Costs in Civil Matters; Art. 1303 § 3 of the Code of Civil Procedure: An exemption from court costs granted in a lower instance proceeding does not automatically cover the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal court costs exemption civil procedure Supreme Court procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Art. 1303 § 3 of the Code of Civil Procedure
Art. 3941 of the Code of Civil Procedure
(art. 3941 w związku z art.
Art. 39814 of the Code of Civil Procedure
3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).
art.1302 § 3 k.p.c
1398 ze zm.) oraz art.1302 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/08
Enforcement fee denied to bailiff when creditor voluntarily settles debt during proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 75/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 października 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa K. K.

przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Finansów

o odszkodowanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008

r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 maja 2008 r., sygn.

akt I ACa (…),

oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powoda K. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 stycznia 2008 r.

wskazując, że skarga nie została należycie opłacona. Powód był wprawdzie zwolniony

od kosztów sądowych w toku postępowania, ale zwolnienie to w obowiązującym stanie

prawnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego.

W zażaleniu na to postanowienie powód polemizuje ze stanowiskiem Sądu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. W obowiązującym stanie prawnym, gdy skarga

kasacyjna stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia i wnoszona jest od prawomocnego

orzeczenia sądu drugiej instancji nie sposób twierdzić, że zwolnienie od kosztów

sądowych obejmuje także postępowanie kasacyjne. Stanowisko to potwierdzone zostało

uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2008 r., III CZP

142/08 (zasada prawna), zgodnie z którą zwolnienie strony od kosztów sądowych

przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania

kasacyjnego. Prawidłowo zatem Sąd Apelacyjny, kierując się treścią art.10 ustawy z

dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz.

1398 ze zm.) oraz art.1302 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną powoda.

Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione

(art. 3941 w związku z art. 39814 k.p.c.).