Supreme Court dismisses appeal for failure to formally supplement appeal defects in civil procedure.

Sygn. akt I CZ 151/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Grzelka

SSN Zbigniew Strus

w sprawie z wniosku T. K.

przy uczestnictwie A. M.

o wpis prawa własności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2008 r.,

zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt I Ca (…),

oddala zażalenie i zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. na rzecz

pełnomocnika z urzędu uczestnika postępowania adwokata W. Ś. kwotę 120 zł

tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. odrzucił apelację

uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 sierpnia

2007 r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki formalne.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w R. uczestnik postępowania

zarzucił wadliwą ocenę treści jego pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. i

wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W skierowanym do uczestnika postępowania zarządzeniu wzywającym do

uzupełnienia braków formalnych apelacji w sposób nie budzący wątpliwości wskazano

braki podlegające uzupełnieniu. Ich charakter (zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz ich

uzasadnienie,

czy sformułowanie

wniosków apelacji o

zmianę

lub

uchylenie

zaskarżonego orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia), nie

pozwala podzielić oceny skarżącego, że brak odpowiedniej reakcji ze strony uczestnika

postępowania należy przypisać odmowie ustanowienia na jego rzecz pełnomocnika z

urzędu. Nie ulega też wątpliwości, że w piśmie uczestnika postępowania z dnia 28

czerwca 2007 r., sporządzonym w sposób nieczytelny i chaotyczny, brak jest treści,

która pozwoliłaby przyjąć, że uzupełnił on braki formalne apelacji. Nie sposób zaś

zgodzić się z oceną skarżącego, że stanowiska skarżącego w zakresie uzupełnienia

braków formalnych apelacji należałoby się doszukiwać w ogólnej treści pisma

uczestnika, a z jej analizy wynika rodzaj zarzutów i stanowisko skarżącego co do

wniosków apelacji. Z przyczyn wyżej wskazanych uzasadniona była ocena Sądu

Okręgowego w R., iż uczestnik postępowania nie uzupełnił braków formalnych apelacji i

z tego względu jego apelacja podlegała odrzuceniu. Dlatego też zażalenie jako

pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 3941 § 3 i 3981

k.p.c.