Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 997/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as no significant legal issue exists regarding burden of proof distribution.

Case Number I CSK 997/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review, citing Article 3989 of the Code of Civil Procedure. The plaintiffs argued that the burden of proof should shift based on the principle of good faith, but the court found no significant legal issue requiring Supreme Court interpretation. Consequently, the appellate court's assessment of the burden of proof distribution was deemed correct and sufficient.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may only decide on the admissibility of a cassation appeal based on public law prerequisites, such as the existence of a significant legal issue or serious doubts in legal interpretation, and must reject the appeal if these conditions are not met.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility burden of proof distribution significant legal issue Code of Civil Procedure appellate court assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 39813 § 1 k.p.c.
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
Art. 6 k.c.
Zasada wynikająca z art. 6 k.c., że ciężar dowodu spoczywa na tym, który wywodzi z tego skutki prawne może zostać uściślona tylko w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, a Sąd Apelacyjny dokonał prawidłowej oceny rozkładu ciężaru dowodu w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 6 k.c
Zasada wynikająca z art. 6 k.c., że ciężar dowodu spoczywa na tym, który wywodzi z tego skutki prawne może zostać uściślona tylko w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, a Sąd Apelacyjny dokonał prawidłowej oceny rozkładu ciężaru dowodu w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy.
art. 39813 § 1 k.p.c
Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1739/13
akt I ACa 1739/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 997/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa I. R., R. N. ‎i małoletniego P. N.‎przeciwko Instytutowi w W. i P. S.A. w W.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I ACa 1739/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powodowie I. R., R. N., małol. P. N. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparli na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.

Zasada wynikająca z art. 6 k.c., że ciężar dowodu spoczywa na tym, który wywodzi z tego skutki prawne może zostać uściślona tylko w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego, a Sąd Apelacyjny dokonał prawidłowej oceny rozkładu ciężaru dowodu w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n