Supreme Court dismisses Bank's appeal, ordering submission of certified power of attorney for substitute counsel.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal and remanded the case to the District Court in Lublin. The Bank argued that the substitute counsel lacked proper authorization, while the plaintiff's counsel had submitted a power of attorney. The court ruled that the defect was procedural and required immediate correction by the opposing party's representative.
Legislator headnote
AI generatedSOP art. 108 ust. 1; art. 200 ust. 1: The cassation appeal is dismissed if the opposing party fails to submit a certified power of attorney for substitute counsel, requiring the court to order its submission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 994/26 POSTANOWIENIE 22 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa A.M. i T.M.przeciwko Bankowi S.A. w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez 18 listopada 2025 r., II Ca 808/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem wezwania pełnomocnika skarżącej do przedłożenia uwierzytelnionego przez radcę prawnego A.O. odpisu pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu A.O., która wniosła w imieniu pozwanej skargę kasacyjną. [M.O.][SOP]