Plaintiffs' cassation appeal against the appellate court judgment is dismissed due to the judge's recusal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiffs against the appellate court's judgment. The plaintiffs argued that the appeal should be heard, but the court found that the presiding judge was legally required to recuse himself from the case. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the judge could not validly hear the matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the presiding judge is subject to recusal under the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 987/23 POSTANOWIENIE 13 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J.S. i M.S.przeciwko S. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 8 września 2022 r., I ACa 492/22, stwierdza, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy zawisłej na podstawie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2022 r., I ACa 492/22. sp[ms]