Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 984/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of authority for counsel to act in cassation proceedings.

Case Number I CSK 984/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the legal representatives failed to demonstrate authority to act in cassation proceedings. The client's counsel and the opposing party's counsel presented general powers of attorney dated before July 1, 2023, which did not cover representation in cassation under the law at the time. Consequently, the court returned the case to the lower court for proper representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 k.p.c.; The power of attorney granted for a specific civil matter does not include authority to represent the party in cassation proceedings unless explicitly extended in accordance with the statutory requirements.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney legal representation Supreme Court procedural authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 k.p.c.
nowelizacji art. 91 k.p.c.; zgodnie z art.
art. 91 k.p.c
nowelizacji art. 91 k.p.c.; zgodnie z art.

Cited Case Law

AI generated
Uchwała SN(7) z 5.06.2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 984/23 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku B. S.‎z udziałem P. I.‎o zniesienie współwłasności,‎na skutek skargi kasacyjnej B. S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z 5 maja 2022 r., IV Ca 2176/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie w związku z brakiem wykazania umocowania do działania przed Sądem Najwyższym przez pełnomocnika skarżącej oraz pełnomocnika uczestnika (złożone pełnomocnictwa rodzajowe w sprawie „o podział majątku wspólnego” zakwalifikowanej przez sądy jako sprawa „o zniesienie współwłasności”, złożone na k. 5 i 40 nie obejmują umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym, pochodzą sprzed daty wejścia w życie 1 lipca 2023 r. nowelizacji art. 91 k.p.c.; zgodnie z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu pełnomocnictwo procesowe w określonej sprawie nie obejmuje umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu ze skargi kasacyjnej, zob.

Uchwałę SN(7) z 5.06.2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122; przy skardze kasacyjnej wnioskodawczyni nie przedłożono wskazanego w jej załącznikach pełnomocnictwa, zaś odpis skargi doręczono nieumocowanemu pełnomocnikowi uczestnika).[SOP] [ms]