Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 980/22 AI generated

Cassation court remands case to remove omission of court clerk's name in judgment sentence.

Case Number I CSK 980/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The cassation court ordered the lower court to return the case for removal of a procedural defect. The appellant argued the judgment omitted the court clerk's name, violating procedural rules, while the state contended the omission was minor. The court ruled that the omission of the clerk's name in the sentence constitutes a specific defect requiring the lower court to correct the record before the case can proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c.: The omission of the court clerk's name in the judgment sentence constitutes a procedural defect requiring the lower court to correct the record.

Keywords

AI generated
cassation procedure procedural defect court clerk name judgment sentence remand for correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2 k.p.c.
akt II Ca […], na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K.
Art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c.
(art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c.), jak również rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez prawidłowe oznaczenie uczestników tego postępowania (według skargi uczestnikiem tego postępowania jest Skarb Państwa – Starosta […]) oraz oznaczenia adresów uczestników (por.
art. 3986 § 2 k.p.c
akt II Ca […], na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 326 § 1 k.p.c
z art. 326 § 1 k.p.c.), jak również rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez prawidłowe oznaczenie uczestników tego postępowania (według skargi uczestnikiem tego postępowania jest Skarb Państwa – Starosta […]) oraz oznaczenia adresów uczestników (por.

Cited Case Law

AI generated
IV CZ 34/16
Supreme Court vacates cassation appeal dismissal due to excessive formalism regarding missing participant data.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.‎z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., […], A. P., […]‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 31 października 2019 r., sygn. akt II Ca […], na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na nieuwzględnieniu w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego, zapadłego po zamknięciu rozprawy w dniu 17 października 2019 r. ogłoszonego w dniu 31 października 2019 r., nazwiska protokolanta M.

Ł., uczestniczącej w rozprawie w dniu 17 października 2019 r. (art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c.), jak również rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez prawidłowe oznaczenie uczestników tego postępowania (według skargi uczestnikiem tego postępowania jest Skarb Państwa – Starosta […]) oraz oznaczenia adresów uczestników (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16).