Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 975/25 AI generated

Cassation appeal dismissed due to failure to prove proper authorization of the appellant's representative.

Case Number I CSK 975/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the Gdańsk Court of Appeal's judgment. The appellant failed to provide a document satisfying Article 89 § 1 of the Code of Civil Procedure, as the certification lacked the representative's actual signature. Consequently, the court ordered the appeal to be returned to the appellate court for the appellant to demonstrate proper representation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 89 § 1 k.p.c.; The court must reject a cassation appeal if the appellant fails to prove the proper authorization of their representative by submitting a document containing the representative's signature.

Keywords

AI generated
cassation appeal proper authorization legal representative Code of Civil Procedure signature requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 89 § 1 k.p.c.
973 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze stwierdzeniem „podpisano przez” (zob.
art. 89 § 1 k.p.c
973 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze stwierdzeniem „podpisano przez” (zob.

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 19/21
Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing original power of attorney with physical signature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 975/25 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.A.‎przeciwko C. sp. z o.o. w G.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej C. sp. z o. o. w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 26 lutego 2024 r., V AGa 74/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanej spółki oraz celem pouczenia pozwanej, że warunkiem cofnięcia skargi kasacyjnej jest jej uprzednie skuteczne wniesienie przez należycie umocowanego pełnomocnika.

UZASADNIENIE

Dokument znajdujący się na k. 973 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze stwierdzeniem „podpisano przez” (zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21). [M.O.][a.ł]‎