Cassation appeal dismissed as it challenged factual findings rather than raising a legal issue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal against a divorce annulment judgment. The appellant argued for a legal interpretation of coercion but failed to demonstrate that the lower courts' factual finding of marital coercion was erroneous. The court ruled that since the appeal relied solely on disputing established facts, no legal question requiring interpretation existed under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it merely challenges factual findings without raising a genuine legal issue or serious doubt in statutory interpretation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 970/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. R. przeciwko A. C. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Warszawieo unieważnienie małżeństwa,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa 638/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występującym w sprawie istotnym zagadnieniu prawnym, potrzebie wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości oraz oczywistej zasadności skargi.
Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Żadna ze wskazanych podstaw do ewentualnego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzi. Wszystkie powołane podstawy sprowadzają się w istocie do zakwestionowania przez skarżącego ustalenia faktycznego Sądu drugiej instancji, że nie wykazał, iż zawarł związek małżeński w wyniku kierowanych w stosunku do niego gróźb karalnych. W związku z poczynieniem takich ustaleń faktycznych, wiążących Sąd Najwyższy przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej, przedstawione zagadnienie prawne jest bezprzedmiotowe.
Oczywista zasadność skargi jest zaś oparta przez skarżącego o własną wersję wydarzeń, całkowicie oderwaną od ustaleń faktycznych. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).