Cassation appeal dismissed for procedural defects; plaintiff failed to specify party addresses in the cassation complaint.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff failed to specify the addresses of the parties in the cassation complaint. The plaintiff argued for the revocation of the condominium association's resolution, while the opposing party contended that the complaint lacked necessary procedural details. The court ruled that the omission of addresses violated statutory requirements, necessitating the return of the case for correction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 126 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if it fails to specify the addresses of the parties, requiring the court to return the case for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 967/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa K. K.przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] w W.o uchylenie uchwały,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt VI ACa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wezwanie pełnomocnika do właściwego określenia stron postępowania, zwłaszcza poprzez ich wskazanie adresów, których nie ujęto w skardze kasacyjnej jako pierwszym piśmie w sprawie (art. 126 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c.)