Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 944/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal regarding inheritance acquisition due to lack of proper legal justification.

Case Number I CSK 944/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.C. against the lower court's finding of lack of proper legal justification for the acquisition of inheritance. The case involved a dispute between K.C., F.P., and A.J. regarding the validity of inheritance acquisition procedures. The court ruled that the lower court's decision was correct because the appellant failed to provide sufficient legal grounds to overturn the original determination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal does not demonstrate that the lower court's decision lacks proper legal justification.

Keywords

AI generated
cassation appeal lack of legal justification inheritance acquisition proper legal basis Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 944/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku R.W.‎z udziałem K.C., F.P. i A.J.‎o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej K.C.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z 28 września 2023 r., II Ca 35/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim wobec stwierdzenia braku właściwego umocowania: adw. J.U. - do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną; adw. A.R. - do zastępowania uczestnika F.P. w postępowaniu kasacyjnym - celem podjęcia stosownych czynności. (M.M.)[ał]