Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 929/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's death when only non-pecuniary personality rights are at stake.

Case Number I CSK 929/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff died before the final judgment, leaving the proceedings in a state of permanent absence. The case involved a claim for apology and damages for personality rights, where the lower court ordered publication of apologies but rejected monetary compensation. Since the claim was limited to non-pecuniary redress not subject to inheritance, the court could not continue the process and had to terminate the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 922 § 1 k.c.; Art. 448 k.c.; Art. 445 § 3 k.c.: When a plaintiff dies and the subject matter consists solely of non-pecuniary personality rights not subject to succession, the proceedings must be terminated due to the permanent absence of the plaintiff.

Keywords

AI generated
death of plaintiff non-pecuniary rights personality rights termination of proceedings non-inheritable claims cassation appeal permanent absence

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 922 § 1 k.c.
art. 922 § 1 i § 2 in principio k.c.
Art. 448 k.c.
Art. 445 § 3 k.c.
Art. 355 k.p.c.
Wobec niedopuszczalności wyrokowania zachodzi wówczas konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw.
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 448 k.c

Cited Case Law

AI generated
V CKN 137/00
postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz.
III CSK 351/08
postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz.
AI generated
V CSK 71/21
Polish Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and fact-finding errors.
I CSK 4602/22
Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks public interest and involves factual re-evaluation.
I CSK 592/20
Supreme Court dismisses cassation appeal due to imprecise scope of challenge violating procedural code requirements.
I CSK 292/21
Supreme Court dismisses appeal for obvious merit due to lack of clear legal error in damages calculation.
II CSKP 458/23
Cassation appeal dismissed; plaintiff failed to prove defendant's liability for damages due to lack of evidence and procedural waiver.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 929/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa K. D.‎przeciwko […] "W." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S. L., O. W., M. D. i M. M.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2022 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych pozwanych: […] "W." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., M. D. i S. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt V ACa […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W pozwie z 13 marca 2015 r., zmodyfikowanym pismem z 15 kwietnia 2015 r., powód K. D. wniósł o zobowiązanie pozwanych dziennikarzy – O. W. i M. D., M. M. i S. L., a także S. L. jako byłego redaktora naczelnego tygodnika „W.” oraz […] „W.” sp. z o.o. w W. jako wydawcy tygodnika „W.” do opublikowania oświadczenia z przeprosinami o treści i w formie sprecyzowanej w pozwie, a także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 2 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wraz z odsetkami.Wyrokiem z 14 maja 2018 r.

Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo w całości.Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w zakresie, w którym Sąd Okręgowy oddalił roszczenia niemajątkowe powoda.Wyrokiem z 26 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w […] częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując pozwanych O. W., M. D., M. M., S. L., […] „W.” sp. z o.o. w W. do opublikowania oświadczeń z przeprosinami szczegółowo opisanych w punkcie I.1.a-d wyroku, oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie (pkt II) i orzekł o kosztach postępowania (pkt III).Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargi kasacyjne wnieśli: […] „W.” sp. z o.o. z siedzibą w W. (co do pkt I i III), S. L. (co do pkt I.1.b-c i III) i M.

D. (co pkt I i III). Pismem datowanym na 5 stycznia 2022 r. pełnomocnik powoda przedłożył kopię aktu zgonu powoda, z którego wynika, że powód zmarł 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w razie śmierci strony postępowanie podlega zawieszeniu z urzędu. Nie dotyczy to jednak sytuacji, w której przedmiot postępowania stanowiły roszczenia ściśle osobiste, niepodlegające następstwu prawnemu. W związku z treścią orzeczenia Sądu Apelacyjnego i zakresem zaskarżenia określonym w skargach kasacyjnych, przedmiotem postępowania były jedynie roszczenia niemajątkowe z zakresu ochrony dóbr osobistych powoda, niepodlegające sukcesji prawnej (por. art. 922 § 1 i § 2 in principio k.c. oraz art. 448 k.c. w zw. z art. 445 § 3 k.c.).

Tego rodzaju sytuacja procesowa, określana w literaturze przedmiotu jako trwały następczy brak strony powodowej, uniemożliwia dalsze postępowanie w sposób nieodwracalny. Wobec niedopuszczalności wyrokowania zachodzi wówczas konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 5 grudnia 2000 r., V CKN 137/00, oraz z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08, OSNC-ZD 2010, nr B, poz. 54).Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.