Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 92/06 AI generated

Cassation appeal dismissed because individual claim values did not meet the statutory threshold for admissibility.

Case Number I CSK 92/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by three plaintiffs against an insurance company. Although the plaintiffs argued their combined claims warranted review, the court held that since each individual claim fell below the 50,000 zł threshold, they could not be aggregated for admissibility purposes. The decision relied on the principle that joint filing does not alter the individual value requirements for civil cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal in property rights cases is inadmissible if the value of the subject matter for each plaintiff individually does not exceed the statutory limit, regardless of whether claims are joined in a single proceeding.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of subject matter statutory threshold limit aggregation of claims individual plaintiff value

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
myśl art. 3982 § 1 k.p.c. warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej
Art. 21 k.p.c.
Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
myśl art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 21 k.p.c
powodowie wnieśli również wspólnie. Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia
art. 3986 § 3 k.p.c
Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 92/06

POSTANOWIENIE

Dnia 19 maja 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa A. B. oraz małoletnich P. B.

i P. B. reprezentowanych przez matkę A. B.

przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 września 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wskazana w skardze kasacyjnej powodów wartość przedmiotu zaskarżenia

wynosząca 125983 zł stanowi w istocie sumę roszczeń dochodzonych przez trzy

osoby. W przypadku żadnej z nich wartość przedmiotu zaskarżenia liczona

odrębnie, dla każdego z powodów, nie przekracza progu 50.000 zł, stanowiącego

w

myśl art. 3982 § 1 k.p.c. warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej

w sprawach o prawa majątkowe. Fakt, że swoich roszczeń powodowie dochodzili

w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich wartość powinna być zsumowana dla

ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w tym przypadku, gdy skargę kasacyjną

powodowie wnieśli również wspólnie. Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia

wartości przedmiotu sporu zlicza się wartość kilku roszczeń dochodzonych jednym

pozwem tylko w sytuacji, gdy dochodzi ich ta sama osoba. Podobną zasadę należy

zastosować dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu

kasacyjnym. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga kasacyjna

podlegała odrzuceniu w całości na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Z tego względu

Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.

db