Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 906/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal after parties voluntarily withdrew their appeals, leaving the lower court's decision in force.

Case Number I CSK 906/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by J.S. and W.T. regarding a succession dispute. Both parties subsequently withdrew their appeals in full via written submissions in April and June 2022. The court ruled that the withdrawal constitutes a valid procedural act binding the court and serves as the sole ground for terminating the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 398 § 1 k.p.c.; art. 391 § 2 k.p.c.; art. 13 § 2 k.p.c.; art. 520 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a permissible procedural act that binds the court and constitutes the sole ground for dismissing the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal principle of disposition termination of cassation proceedings succession dispute allocation of litigation costs

Cited Legislation

AI generated
art. 398 § 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 13 § 2 k.p.c.
391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji.
art. 520 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as]M.M.
art. 39821 k.p.c
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 2 k.p.c
z art. 391 § 2 k.p.c., art.
art. 13 § 2 k.p
391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji.
art. 520 § 1 k.p.c
Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c.
AI generated
I CSK 2420/25
Supreme Court dismisses appeal in inheritance case due to lack of standing for grandchildren and insufficient grounds for admissibility.
I CSK 3776/23
Supreme Court dismisses cassation appeals when both parties withdraw their complaints, ending the proceedings.
I CSK 4461/22
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error or public interest issue.
III CSK 88/21
Supreme Court dismisses appeal on evidence review grounds and rejects inadmissible fee claim.
III CZ 38/24
Supreme Court dismisses appeal for non-attorney filing and improper subject matter regarding its own ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 906/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku J.S.‎przy uczestnictwie P.M., K.M., A.M., K.M.1, D.M. i I.J.‎przy udziale W.T. - nabywcy udziału w spadku po zmarłej K.M.2 od J.S.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎na skutek skarg kasacyjnych J.S. i następcy prawnego wnioskodawcy W.T.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu‎z 21 grudnia 2020 r., II Ca 1108/19, 1. umarza postępowania kasacyjne wywołane skargami kasacyjnymi wnioskodawcy J.S. i następcy prawnego wnioskodawcy W.T.;

2. ustala, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania kasacyjego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J.S. i następca prawny wnioskodawcy W.T. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 21 grudnia 2020r., w sprawie o stwierdzenie nabycia praw do spadku.Pismami z dnia 25 kwietnia 2022r., oraz z 8 czerwca 2022r., wnioskodawca oraz jego następca prawny cofneli wniesione przez siebie skargi kasacyjne ‎w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c orzeczono jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnione jest treścią art. 520 § 1 k.p.c. [as]M.M.