Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 902/25 AI generated

Cassation appeal dismissed because the lawyer's power of attorney did not cover proceedings before the Supreme Court.

Case Number I CSK 902/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding the registration of a real estate right. The appellant, H.S., challenged the judgment while the other parties, D.N. and A.C., were represented by an attorney whose power of attorney explicitly excluded Supreme Court proceedings. The court ruled that since the attorney lacked authority to act before the Supreme Court, the cassation appeal filed in their name was procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 218 § 1; Pełnomocnictwo procesowe udzielone adw. M.J. nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, co skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej złożonej w jego imieniu.

Keywords

AI generated
power of attorney Supreme Court cassation appeal procedural validity civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 218 § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 902/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku E.P.‎z udziałem H.S., D.N. i A.C.‎o wpis w księdze wieczystej,‎na skutek skargi kasacyjnej H.S.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 2 lipca 2024 r., XXVII Ca 2575/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone adw. M.J. (k. 575, 582), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną w imieniu uczestniczek D.N. i A.C., nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.[SOP]