Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 90/22 AI generated

Supreme Court remands case to clarify cassation subject value discrepancy and missing address.

Case Number I CSK 90/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court for clarification. The applicant filed a cassation complaint on a value of 200,000 PLN while the initiating request stated 288,063 PLN, and the respondent's address was omitted. The court ruled that the correct subject value is essential for calculating cassation costs and that the missing address prevents proper service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.: The court must remand proceedings if the value of the subject matter of the cassation complaint is unclear or if a party's address is missing, as these factors are necessary for determining cassation costs and ensuring procedural regularity.

Keywords

AI generated
cassation value determination procedural remand order cassation cost calculation missing party address civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 90/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku D. H. S.‎z udziałem H. R.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.